先父遺傳，這是一個頗具爭議的話題，但凡有所爭議，就要辯出個真假，那麼先父遺傳到底是真是假呢？

先父遺傳，指的是後代繼承父母雙方其中一方前任伴侶的特徵，通俗一點來講， 就是孩子不但繼承了父母雙方的基因，還可能繼承來自母親前男友的基因。在網路上，「先父遺傳」有著眾多的支持者，更有支持者宣稱先父遺傳理論已經被證實。先別急著下定論，首先，將先父遺傳稱之為「理論」，不太準確，它是一個假說。

「先父遺傳」之所以會「火」起來，並不是因為某人得到了某個現代科學研究證據，而是深扒歷史的結果，這是在14世紀的英國頗為流行的一種說法，但這種說法的起源其實並不是14世紀。既然要扒歷史，那麼就不妨再扒得深一些，事實上，先父遺傳假說最早出現於西元前。

先父遺傳假說最早是由古希臘思想家亞里斯多德所提出的。亞里斯多德生於西元前384年，也就是說這個一個出現於西元前的假說。

一個出現於西元前的假說在2000多年後，能夠再次被搬到公眾的眼前，不得不說，這是一個極能激發人們興趣的話題。

在自然界之中，每一個物種都試圖能夠將自己的基因傳遞下去，為此，動物之間會發生爭鬥，有些動物甚至存在著「除幼」行為，也就是除掉其它雄性動物的幼崽，來為自己的幼崽騰出生存空間，保證自己基因的有效傳遞。

「將自己的基因傳遞下去」，這是一種生物共有的本能，所以包括人類在內的所有生物對於這一問題都極為敏感。如果「先父遺傳」真的存在，那麼可能意味著我們所做的某些努力，完全是徒勞的。

若不是因為這個話題極度敏感，一個起源於西元前的假說可能早已被遺忘，不得不說，這個假說的確很有創意，也極具迷惑性，但這並不能掩蓋它的本質，它不僅僅是一個假說，它根本就是假的。

精子和卵子結合形成受精卵，受精卵逐漸發育形成胎兒，這是新生命誕生的唯一方式，如果說一個外來的精子沒有與卵子結合受精，就直接將自己的DNA摻入到了女性的體細胞內，你會相信嗎？

應該沒有人會相信如此荒謬的事情，而這的確也是不可能發生的。既然外源性DNA無法進入體細胞之中，又何來所謂前男友的基因呢？所謂「先父遺傳」的一個最為有力的證據，就是在母親的血液中檢測出了胎兒的基因，但這真的可以證明「先父遺傳」是存在的嗎？

母親的血液中出現胎兒的基因，而胎兒的基因又來自于父母雙方的基因，那麼也就是說母親的血液中實際上存在有父親的基因，但並不能據此反推認為這些基因會遺傳給下一個孩子。

原因其實很簡單，母親的血液中含有胎兒的基因，並不等於這些基因可以與母親的體細胞完成整合，並最終通過卵子傳遞給未來的孩子，血液中殘存胎兒基因與這些DNA能夠成為母親體細胞的一部分，完全是兩回事。

如果這麼容易就能夠讓外源性DNA與體細胞實現融合，那具備「造物主」的能力豈不是很容易？所以先父遺傳假說是一個徹頭徹尾的虛假遺傳理論，已經被現代基因理論證偽。現在我們可以通過科學理論來對先父遺傳假說加以辨別，而以前的人就沒有這麼幸運了，歷史上由於相信先父遺傳假說，出現過很多悲劇。

在以前，先父遺傳是極具迷惑性的，因為在人們對基因理論所知不多的時代，先父遺傳很容易找到所謂的證據，比如一隻曾與白馬配對的棕馬，後來又與棕馬配對，結果生出的幼崽有白有棕，人們就會說這是先父遺傳。但現在我們知道了，這不過是因為兩匹棕馬存在著白色的隱性基因而已。