先父遺傳假說,到底是真是假?孩子的體內都有誰的基因?

樂樂 2021/03/31 檢舉 我要評論
導語

大千世界,無奇不有。

你好,這裡是專注於給生活找點樂子的文史范兒,我是善於觀察生活的樂樂,每天準時分享奇聞異事,希望給你枯燥的生活加點料。

先父遺傳,這是一個頗具爭議的話題,但凡有所爭議,就要辯出個真假,那麼先父遺傳到底是真是假呢?

先父遺傳,指的是後代繼承父母雙方其中一方前任伴侶的特徵,通俗一點來講, 就是孩子不但繼承了父母雙方的基因,還可能繼承來自母親前男友的基因。在網路上,「先父遺傳」有著眾多的支持者,更有支持者宣稱先父遺傳理論已經被證實。先別急著下定論,首先,將先父遺傳稱之為「理論」,不太準確,它是一個假說。

「先父遺傳」之所以會「火」起來,並不是因為某人得到了某個現代科學研究證據,而是深扒歷史的結果,這是在14世紀的英國頗為流行的一種說法,但這種說法的起源其實並不是14世紀。既然要扒歷史,那麼就不妨再扒得深一些,事實上,先父遺傳假說最早出現於西元前。

先父遺傳假說最早是由古希臘思想家亞里斯多德所提出的。亞里斯多德生於西元前384年,也就是說這個一個出現於西元前的假說。

一個出現於西元前的假說在2000多年後,能夠再次被搬到公眾的眼前,不得不說,這是一個極能激發人們興趣的話題。

在自然界之中,每一個物種都試圖能夠將自己的基因傳遞下去,為此,動物之間會發生爭鬥,有些動物甚至存在著「除幼」行為,也就是除掉其它雄性動物的幼崽,來為自己的幼崽騰出生存空間,保證自己基因的有效傳遞。

「將自己的基因傳遞下去」,這是一種生物共有的本能,所以包括人類在內的所有生物對於這一問題都極為敏感。如果「先父遺傳」真的存在,那麼可能意味著我們所做的某些努力,完全是徒勞的。

若不是因為這個話題極度敏感,一個起源於西元前的假說可能早已被遺忘,不得不說,這個假說的確很有創意,也極具迷惑性,但這並不能掩蓋它的本質,它不僅僅是一個假說,它根本就是假的。

精子和卵子結合形成受精卵,受精卵逐漸發育形成胎兒,這是新生命誕生的唯一方式,如果說一個外來的精子沒有與卵子結合受精,就直接將自己的DNA摻入到了女性的體細胞內,你會相信嗎?

應該沒有人會相信如此荒謬的事情,而這的確也是不可能發生的。既然外源性DNA無法進入體細胞之中,又何來所謂前男友的基因呢?所謂「先父遺傳」的一個最為有力的證據,就是在母親的血液中檢測出了胎兒的基因,但這真的可以證明「先父遺傳」是存在的嗎?

母親的血液中出現胎兒的基因,而胎兒的基因又來自于父母雙方的基因,那麼也就是說母親的血液中實際上存在有父親的基因,但並不能據此反推認為這些基因會遺傳給下一個孩子。

原因其實很簡單,母親的血液中含有胎兒的基因,並不等於這些基因可以與母親的體細胞完成整合,並最終通過卵子傳遞給未來的孩子,血液中殘存胎兒基因與這些DNA能夠成為母親體細胞的一部分,完全是兩回事。

如果這麼容易就能夠讓外源性DNA與體細胞實現融合,那具備「造物主」的能力豈不是很容易?所以先父遺傳假說是一個徹頭徹尾的虛假遺傳理論,已經被現代基因理論證偽。現在我們可以通過科學理論來對先父遺傳假說加以辨別,而以前的人就沒有這麼幸運了,歷史上由於相信先父遺傳假說,出現過很多悲劇。

在以前,先父遺傳是極具迷惑性的,因為在人們對基因理論所知不多的時代,先父遺傳很容易找到所謂的證據,比如一隻曾與白馬配對的棕馬,後來又與棕馬配對,結果生出的幼崽有白有棕,人們就會說這是先父遺傳。但現在我們知道了,這不過是因為兩匹棕馬存在著白色的隱性基因而已。

結束語

今天的分享到此結束。

想要獲得更多的樂趣,點擊文史范兒,關注分享不迷路。我是樂樂,等你一起樂享生活。




用戶評論