《倚天屠龍記》中最精彩的部分並非書末的屠獅大會，在筆者看來，那「六大門派圍攻光明頂」的橋段才符合大多數人心中「爽文」的標準，儘管金庸的故事比如今的那些網路爽文要有深度的多，但這段劇情還是能把人看爽了，六大門派接連派出高手挑戰明教，張無忌卻將他們一一擊敗，誰看著這場景不熱血沸騰？

（張無忌劇照）

不過也有件事讓讀者納悶，身為正道群雄之首的武當派祖師張三豐卻是未能隨大部隊出征，他若出手，張無忌還能夠力挫六大門派嗎？他若來了，劇情又該如何發展，其實那些都不重要，更讓筆者好奇的是張三豐未現身的理由，似乎他對明教從來就談不上痛恨，比如當年陽頂天也在武林中興風作浪，怎麼不見張三豐去將他滅了？

一、魔教頭領，欺壓少林

說來明教是十分神奇的存在，明教中人並非是向來被視為邪魔外道的，比如張三豐就在書中提及過明教的往事。

原文道：「 北宋末年，明教大首領方臘在浙東起事，當時官民稱之為‘食菜事魔教’。食菜和奉事魔王，是魔教的兩大規律，傳之已達數百年。」

在方臘統領明教時，明教就是被視為魔教，可周伯通當年提及黃裳征明教的往事時卻又不是如此。

當年黃裳殺了不少明教的法王和使者，武林中其他門派的人卻會與明教教眾一起對付黃裳，如此看來，他們與其他門派相處還不錯了。

可到了《倚天》時代，明教又成了眾矢之的，再到後來張無忌的出現，又扭轉了世人對明教的看法，如此看來，明教是好是壞只與教主的做派有關，若教主是個好人，那明教便是正派。

（渡厄劇照）

不過毋庸置疑，陽頂天應該是個魔頭，因為當年他挑戰三渡之舉甚至可以說是在踐踏武林正道的尊嚴，那渡厄、渡劫、渡難三兄弟是沒能招架住陽頂天的進攻，渡厄還在此戰中失去了一隻眼睛，以至于他們懷恨在心，苦練武功三十多年，以待復仇之日，能讓幾位得道老僧如此痛恨，可想而知陽頂天的確是有些囂張的。

也正因為如此，張三豐作為正道代表人物，為何沒去滅了陽頂天？

二、三豐為人，嫉惡如仇

張三豐是怎樣一個人，難不成他是個兩耳不聞窗外事的聖人？顯然不是，甚至可以說張三豐也是個俗人，比如直至百歲，他看到郭襄當年留下的信物時，腦海中仍會浮現當年那個明豔動人的女子的樣貌。

又如他在面對蒙古兵時，也表達過自己的態度，說是「老道生平，專殺韃子」。

還有他在面對自己的愛徒身亡，徒孫又身中玄冥神掌時，也會痛哭流涕。

（張三豐劇照）

所以張三豐從來就不是個聖人，他也和你我一樣有血有肉，他會被俗世之事困擾，所以身為一個正道掌門，他完全有理由插手正邪之爭，替正道武林去滅了陽頂天，可他為何沒有去？原因或許很簡單，哪怕是身為魔頭的陽頂天身上也有張三豐佩服的地方，陽頂天並非一無是處。

三、同為魔頭，亦有區別

首先陽頂天是怎樣的人？從書中提到的韓千葉挑戰他的那段劇情來看，陽頂天不會仗勢欺人，哪怕他可以輕鬆殺死韓千葉，他也選擇信守承諾，答應以韓千葉提出的方式來決鬥，若非黛綺絲挺身而出，說不定陽頂天當年就會死在寒潭中，他這人挺實誠。

其次，陽頂天雖為魔教之主，但他也並非純粹地帶領明教教眾在武林中興風作浪，明教始終是對抗朝廷的，這一點與那些自詡正道的大俠不謀而合，六大門派本身也是抗元的，他們卻因為一些私憤而選擇先與明教開打，實屬分不清主次矛盾，活了百年的張三豐豈會看不清楚形勢？

（陽頂天劇照）

所以從這個角度來看，張三豐已有了不滅陽頂天的理由，因為滅了陽頂天，指不定繼位教主的人比陽頂天更壞，不過除此之外，可能還有更重要的一個原因，那就是陽頂天是為武林除掉了一大魔頭，筆者所指正是那玄冥二老的師父百損道人。

玄冥二老在書中也算是絕頂高手，當這二人在一起時，除了張三豐、張無忌之外怕是鮮有人能夠擊敗他們，他們為人陰險狡詐，只怕也是深受他們師父影響，百損道人鐵定是個魔頭。

關于那妖道，張三豐有過這麼一番感慨：「 我只知三十年前百損道人已死，這陰毒無比的玄冥神掌已然失傳，豈知世上居然還有人會這門功夫。」

從這段獨白來看，百損道人怕不是張三豐殺的，從百損道人對那玄冥神掌無力回天來看，他或許並非百損道人的對手，而這魔頭則有可能是陽頂天所殺。

前文提到過，明教是抗元的，玄冥二老是朝廷的走狗，或許就是受他們師父的影響，那百損道人之前也極有可能是朝廷的走狗，在武林中興風作浪，害人無數，正道人士恨透了他，身為明教教主的陽頂天自然也痛恨朝廷的走狗，于是出手，憑藉乾坤大挪移和大九天手將其殺之。

而陽頂天也極有可能是在那場戰鬥中被百損道人打傷，從此落下惡疾，以至于後來在練功之時撞見成昆和陽夫人幽會時才會走火入魔，若真如此，他走火入魔的理由也更合理了一些。

所以張三豐不出手殺陽頂天，一部分原因是出于陽頂天也抗元，更重要的原因則或許是陽頂天曾為武林除掉了百損道人這個大魔頭。