如果有一部《天龍續集》的話，《天龍八部》的劇情就能夠與「射雕三部曲」關聯得更為緊密了，其中被略過的近百年的故事也能夠得到填充。
是啊，可金庸為何不寫這段劇情呢？照理說《天龍八部》結局之時，蕭峰雖是死了，但段譽和虛竹尚處于當打之年，甚至可以說他們的武功水平還處于上升期，若無意外，他們將會是「后天龍時代」的絕代雙驕，只要金庸樂意，大可圍繞他們續寫一段故事。
（蕭峰、段譽、虛竹劇照）
不過若以更巨觀的角度來分析，結合「射雕三部曲」的設定來看的話，或許就能找出金庸不寫這部《天龍續集》的原因。
首先從《天龍八部》中留下的兩位主角來分析，段譽與虛竹作為前作中的主角，二人不僅武藝高強，且正處壯年，正是大展拳腳的時刻，所以若有這麼一部作品，主線劇情應該會圍繞這二人展開。
但《天龍八部》中留下的設定卻不那麼好圓回來，比如新修版中提到段譽出家的問題就不知該如何解釋，畢竟以段譽的性格，他是不可能出家的，即便是「避位」，也并非強制要求，段譽若有心退位，大可與自己的一眾妃子們游戲人間，何必出家？
至于虛竹就更不好解釋了，后世武林中沒有出現靈鷲宮，結合他西夏駙馬的身份，多半還要隨夢姑一起回西夏，那武林中也不該沒有他的傳聞，莫不是他替西夏迎擊某些外敵，結果倒在戰場了？
不過這些或許都不是重點，重點還在《射雕英雄傳》的主角郭靖身上。
和絕大多數武俠故事中的主角一樣，郭靖也有一個十分特殊的身世設定，不過不同于其他故事中主角的父母、爺爺一般都是當世隱藏高手之類的俗套設定，金庸賦予郭靖的身世更為特殊，他是被設定成了梁山好漢「賽仁貴」郭盛的后人。
（曲靈風劇照）
這一點在《射雕英雄傳》第一回中就由曲靈風提及過：「你二人的底細，我若非早就查得清清楚楚，今晚豈能容你二位活著離開？郭兄，你是梁山泊好漢地佑星賽仁貴郭盛的后代，使的是家傳戟法，只不過變長為短，化單為雙。楊兄，你祖上楊再興是岳爺爺麾下的名將。你二位是忠義之后，北方淪陷，你二人流落江湖，其后八拜為交，義結金蘭，一起搬到牛家村來居住。」
武林中的故事就是這麼巧，誰能想到兩個平平無奇的男子一個是楊再興的后人，另一個是梁山好漢郭盛的后人。
楊鐵心的身世倒無關緊要，重點在于郭靖以及郭嘯天這祖先的設定就有問題了，其實以如今的標準來看，可以說金老是在蹭《水滸傳》的熱度，但只要蹭得合理，劇情精彩，也沒人會詬病，畢竟他也僅僅只是引用了這個角色的名字，并未讓他直接登場，不存在褻瀆名著的問題。
而這恰恰就是問題所在。
（郭靖劇照）
《天龍八部》的故事發生在北宋哲宗時代，《射雕英雄傳》的故事則發生在南宋寧宗時代，金庸若要寫《天龍續集》，便不可避免會提到宋徽宗時期的故事，而「賽仁貴」郭盛的后人出現在故事中，這便意味著梁山好漢們都是客觀存在于金庸武俠世界觀里的。
那麼已經有《水滸傳》珠玉在前，金庸又何須多此一舉將梁山好漢們的故事寫一遍呢？等于說《天龍續集》的劇情有一部分是會與《水滸傳》重疊的。
當然，你可以說「金庸可以適當地對劇情進行武俠化的修改」，這倒不假，可如果這樣寫，依舊會存在一些難以處理的問題，比如梁山征方臘這段劇情。
讀過《水滸傳》的人都知道，梁山好漢們在集結的過程到征遼國、田虎、王慶都不曾折損一兵一卒，而到了征方臘時卻死傷慘重，最終活下來的好漢只有二十七位好漢活了下來。
那二十七人可不包括「賽仁貴」郭盛，郭盛在《水滸傳》中幾乎就是個龍套角色，與「小溫侯」呂方是如宋江的左右貼身保鏢一般的存在，而他本人則是在烏龍嶺一役被飛石砸倒，書中似乎沒交代他有留下后人，這里便與郭靖、郭嘯天的身世略有沖突了。
當然，金庸的故事本就是虛構的，幫郭盛編個后人又如何呢？
但還有更大的問題在后面，《水滸傳》中的梁山好漢是征方臘成功了，但在武俠的故事中，他們要如何征服方臘？
（郭嘯天劇照）
事實上金庸武俠世界觀里也提到了方臘這個人，但他可不是個簡單的義軍頭領而已，在金庸筆下，方臘是成了一位武林高手，他是明教教主。
這一點在《倚天屠龍記》第十一回中就有提及過：「魔教中人規矩極嚴，戒食葷腥，自唐朝以來，即是如此。北宋末年，明教大首領方臘在浙東起事，當時官民稱之為‘食菜事魔教’。食菜和奉事魔王，是魔教的兩大規律，傳之已達數百年。宋朝以降，官府對魔教極嚴，武林中人也對之甚為歧視，因此魔教教徒行事隱秘，守規吃索，卻對外人假稱奉佛拜菩薩，不敢泄漏自己身份。」
而書中在介紹明教的故事時提到過一個事實，那便是歷代教主都曾修煉過乾坤大挪移，除了張無忌之外，其中以第八代的鐘教主修煉的層級最高，到了第五層，也就說方臘也有可能有三到四層的乾坤大挪移，這可不弱了。
要知道明教的強大不僅僅在于教主本人實力超群，還在于教中有不少武藝高強的教眾，包括光明左右使、四大法王、五散人、五行旗等等，可以說是高手如云，如此陣仗，梁山一方要如何贏下他們？
（郭盛劇照）
再換個角度，如果梁山一方贏了，那方臘統領的明教勢力又是如何傳承到元末明初背景的《倚天屠龍記》時代的？
所以由于郭靖的「賽仁貴」郭盛這個角色的客觀存在，導致《天龍續集》中會存在諸多難以解釋的問題，金庸沒寫這部續篇性質的作品也情有可原。
